法检两院办理纪委监委移送的职务犯罪案件应遵循“监察调查—审查起诉—审判”的流程，在办案模式、证据使用等方面与办理一般刑事案件存在显著差异。

一、办理纪委监委移送案件的基本流程

1. 预告移送

 监察机关一般应在正式移送起诉10日前，书面通知拟移送的人民检察院，通报被调查人身体、留置等情况。 确保检察机关有足够时间准备受理。

2. 指定管辖协商 需要指定起诉、审判管辖的，监察机关应与同级检察院协商，并在移送起诉20日前提交商请指定管辖函。 避免管辖冲突，保障程序顺畅。

3. 移送受理 

监察机关将《起诉意见书》、案卷材料、证据等移送检察院案管部门。检察院审查后决定是否受理。 材料齐全、符合受理条件是启动审查起诉的前提。

4. 审查起诉 

检察院对证据、事实、法律适用进行审查，必要时可要求监察机关补充调查或自行补充侦查。 审查起诉阶段检察机关独立行使检察权。

5. 提起公诉 

检察院认为犯罪事实清楚、证据确实充分的，向法院提起公诉；否则可作出不起诉决定。 与一般刑事案件程序相同。

6. 审判 

法院依法审理，对监察证据进行质证、认证，作出判决。 强调以审判为中心的证据审查。

二、法检与纪委监委的办案配合模式

1、提前介入

检察院在监察调查阶段可应邀请提前介入，对证据收集、事实认定、法律适用提出意见。

2、指定管辖协调监检双方就指定起诉、审判管辖建立通报协商机制。

3、证据审查与补充调查

检察院审查中认为证据不足的，可退回监察机关补充调查或自行补充侦查；监察机关应配合检察院对证据合法性的审查要求。

4、强制措施衔接留置措施与刑事强制措施（拘留、逮捕）的转换在移送起诉前后有序衔接。

5、信息通报与沟通

双方在案件进展、量刑建议、认罪认罚等方面保持沟通，确保“法法衔接”顺畅。

三、与一般刑事案件的区别

1、调查/侦查主体

纪委监委移送案件（职务犯罪）的调查/侦查主体为监察机关（纪委、监委）， 一般刑事案件为公安机关、检察机关等。

2、程序性质

 监察调查属非刑事诉讼程序， 刑事侦查属刑事诉讼程序。

3、证据规则

 监察证据可直接在刑事诉讼中使用，但需符合刑事审判证据标准。 侦查证据需经过取证程序合法性审查。

4、强制措施

留置属纪委监委调查阶段，转为刑事强制措施属移送检察院后，可采取拘留、逮捕等刑事强制措施。

四、配合模式 

强调“监检衔接”，提前介入、协商管辖、补充调查等协作紧密 ，公安与检察院分工负责、互相制约。量刑建议方面，监察机关可提出从宽处罚建议；检察院综合考量后提出量刑建议。 检察院直接提出量刑建议（公安无此权限）

五、纪委监委调查的证据能否作为法院判决的直接证据？

根据《监察法》第36条，监察机关依法收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。但必须符合刑事审判的证据标准，证据必须经过庭审质证，查证属实，且收集程序合法。非法证据应依法排除。监察证据的收集、固定、审查、运用应与刑事审判关于证据的要求和标准相一致。因此，纪委监委调查的证据可以作为直接证据，但其证明力仍需经过法院的全面审查。

六、量刑建议由谁提出？

监察机关可以在移送检察院时依法提出从宽处罚建议（即量刑建议），包括从轻、减轻或免除处罚等。该建议需经本级监察机关领导集体研究并报上级批准。检察机关可以在审查起诉阶段，检察院综合考量监察机关的建议、案件事实、证据及认罪认罚等情况，独立提出量刑建议。在认罪认罚从宽制度中，检察院的量刑建议起主导作用。

二者关系上，监察机关的量刑建议是检察机关提出量刑建议的重要参考，双方可通过提前介入、沟通协商等方式达成一致。最终向法院提出的量刑建议由检察院在起诉书中载明。

总结

流程：监察机关预告移送、指定管辖协商、检察院受理审查、提起公诉、法院审判。

配合模式：以提前介入、指定管辖协调、证据审查与补充调查、强制措施衔接、信息通报为主要内容的“监检衔接”机制。

与一般刑事案件的区别：调查主体、程序性质、证据规则、强制措施、配合模式等方面均存在显著差异。

证据资格：纪委监委调查的证据可在刑事诉讼中使用，但必须符合刑事审判的证据标准，并经法院审查认定。

量刑建议：监察机关可提出从宽处罚建议，检察机关在提起公诉时提出正式的量刑建议，两者相互衔接。