成都突如其来的新冠疫情，毫达律师事务所积极响应上级号召，严格实施居家办公的政策。居家办公期间，为了增进律师间的交流与学习，增强律师们的凝聚力，2022年9月15日下午15时，我所举办了一场主题为《消失的“存款”》储蓄存款纠纷案讨论沙龙。

我所高级合伙人杨华律师首先介绍了基本案情：其委托人作为银行储蓄客户到银行存款，得到银行柜台工作人员出具的一张定期存单（后经鉴定系变造），期满到银行兑付遭到拒绝，其委托人开启了漫长的维权历程，至今其权利仍未得到保护。随后，杨华律师从程序上和实体上分享了代理观点、类案检索情况及目前案件进展情况及面临的障碍。

在案件讨论环节，我所律师踊跃发言，谏言献策。其中高级合伙人谭秀建律师作为承办律师充分阐述了案件分析过程，选择案由的背景和依据等；高级合伙人夏岷才律师提出本案不构成重复起诉，银行应当对储户的损失承担责任等观点，并进行详细的分析论证；高级合伙人李芹律师主要从实体上提示承办律师需要关注的证据问题，并认为刑事退赔后并不禁止被害人向其他主体主张权利；合伙人舒令律师从程序上和实体上提出自己的观点并作了详细的阐述，同样认为，刑事退赔不能后，被害人有权通过民事途径维护自身权益，本案属于法院的受案范围；银行应当承担过错责任；卢高全律师从生效刑事判决书认定的事实出发，从生效的二审民事裁定书出发，紧扣再审审理范围等角度出发，提出自己的观点和建议。胡孟秋、宋婧娇等参会律师也积极分享自己的观点。

本次案例分享沙龙，各位律师积极参与并积极发言，相信各位律师都收获满满。最后，杨华律师号召律师们多举办此类活动，既增进同事之间的感情又加强了学习。至此本次毫达案例分享沙龙圆满结束。